Jump to content

Welcome to [ iT ] Forums
Register now to gain access to all of our features. Once registered and logged in, you will be able to create topics, post replies to existing threads, give reputation to your fellow members, get your own private messenger, post status updates, manage your profile and so much more. If you already have an account, login here - otherwise create an account for free today!
Cộng đồng Âm nhạc Việt Nam

Hình ảnh

Mod nên xem lại


  • Chủ Đề Đã Khóa Chủ đề này đã được khóa
13 replies to this topic

#1
gioinhat_sg

gioinhat_sg

    Căn bản tin học tốt

  • Advance Member
  • Pip
  • 90 Bài Viết:
Tôi vào thẳng cho các bạn giải quyết vấn đề nha:
A mua nhà B giá thực tế là 3 tỷ 8 và A đã đưa trước 2 tỷ,còn lại 1,8t ỷ chưa đưa nên B kiện A đòi thêm 1,8tỷ tại Tòa án TP HCM ( kèm theo hợp đồng viết tay của hai bên);

Do sau khi ký hợp đồng tay,để trốn thuế, hai bên đã lập hợp đồng chính thức tại phòng công chứng là 300 triệu ( hai bên đã ghi trong hợp đồng là đã thanh toán đủ trước công chứng viên 300tr)

Theo luật thì đương nhiên B sẽ không đòi được 1,8tỷ còn lại nhưng giờ tòa án nó thích xử ngược lại: A phải thanh toán nốt cho B 1,8tỷ theo hợp đồng viết tay
A kháng cáo kêu oan lên tòa án tối cao,tòa tối cao xử phúc thẩm y án sơ thẩm ( thích xử vậy đó): vẫn yêu cầu A tiếp tục thanh toán cho B 1,8tỷ
giờ bản án phúc thẩm có hiệu lực liền sau khi tuyên ( theo luật nó quy định vậy) không kháng cáo được nữa,A chỉ biết viết đơn kêu oan, gửi Viện trưởng VKSNDTC,chánh án TANDTC...yêu cầu các chủ thể có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm nhưng không ai thèm nghe... tất nhiên là trả lời theo mẫu là vụ việc không có căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm,tái thẩm...
Giờ các cao thủ,các tiến sỹ luật tương lai tha hồ mà thảo luận là sẽ làm gì tiếp theo nhé?
ai có giải pháp thực tế và hay để bảo vệ cho A thì trình bày nào :d
Chéo nghoe chơi 1 vụ vậy đó,cho các tiến sỹ luật tương lai của VN tỉnh ra một chút nha

Bài viết này được chỉnh sửa bởi gioinhat_sg: 31 December 2008 - 07:32 PM



#2
gioinhat_sg

gioinhat_sg

    Căn bản tin học tốt

  • Advance Member
  • Pip
  • 90 Bài Viết:
luật Vn thế thì các bạn xử lý ra sao?
Tôi có 2 hướng giải quyết, đó là bí quyết rút từ thực tiễn,ai thật sự quan tâm thì vào trao đổi

#3
luatsuchuahanhnghe

luatsuchuahanhnghe

    Thành viên mới

  • Newbies
  • 29 Bài Viết:
Luật sư thì phai có Văn Hóa chứ> Cách đặt vấn đề của bạn NGẠO NGHỄ quá> Ảnh của bạn dùng để mọi người chiêm ngưỡng đã thể hiện phần nào tính cách của bạn>Tôi cũng là LUẬT SƯ nên cảm thấy xấu hổ thay cho đồng nghiệp! Mod off bài của bạn này đi

#4
gioinhat_sg

gioinhat_sg

    Căn bản tin học tốt

  • Advance Member
  • Pip
  • 90 Bài Viết:

Luật sư thì phai có Văn Hóa chứ> Cách đặt vấn đề của bạn NGẠO NGHỄ quá> Ảnh của bạn dùng để mọi người chiêm ngưỡng đã thể hiện phần nào tính cách của bạn>Tôi cũng là LUẬT SƯ nên cảm thấy xấu hổ thay cho đồng nghiệp! Mod off bài của bạn này đi


ngạo nghễ rồi sao? ở đời ông chưa bao giờ gặp chuyện ngạo nghễ hả?mới ra làm luật sư nên chưa gặp hả?
luyện thêm đi rồi gặp đấy!
Còn cái avatar của tôi? tôi chưa có hề làm điều gì vi phạm đạo đức xã hội,vi phạm pháp luật ở đây (lấy cái avatar của tôi cho mấy ông Bộ văn hóa nó thẩm định chưa chắc đã cho rằng là bị vô văn hóa)
Ông có vẻ giáo điều ,lắm chuyện quá nhỉ? chắc sinh ra ở thế hệ trước nhưng mới ra làm luật sư nên hơi "cổ điển,giáo điều' giống mấy ông cha được lớn lên từ thời bao cấp quá đấy!
(chính ông mới ra làm luật sư nên ông chưa gặp ở ngoài đời chuyện "ngạo nghễ" như tôi giả thiết ở trên; ráng tập đi làm mấy bộ hồ sơ nhà đất với mấy ông địa chính phường hoặc trực tiếp soạn và đi nộp mấy cái đơn khởi kiện với mấy cô thư ký tòa đi rồi thấy cuộc đời này rất "thú vị" hơn ông nghĩ đấy)

Bài viết này được chỉnh sửa bởi gioinhat_sg: 26 December 2008 - 02:37 AM
Bush : Bạn ko thay avatar sẽ cảnh cáo


#5
chungmup

chungmup

    Cao đẳng CSTH

  • VIP
  • PipPipPipPip
  • 815 Bài Viết:

Luật sư thì phai có Văn Hóa chứ> Cách đặt vấn đề của bạn NGẠO NGHỄ quá> Ảnh của bạn dùng để mọi người chiêm ngưỡng đã thể hiện phần nào tính cách của bạn>Tôi cũng là LUẬT SƯ nên cảm thấy xấu hổ thay cho đồng nghiệp! Mod off bài của bạn này đi


ngạo nghễ rồi sao? ở đời ông chưa bao giờ gặp chuyện ngạo nghễ hả?mới ra làm luật sư nên chưa gặp hả?
luyện thêm đi rồi gặp đấy!
Còn cái avatar của tôi? tôi chưa có hề làm điều gì vi phạm đạo đức xã hội,vi phạm pháp luật ở đây (lấy cái avatar của tôi cho mấy ông Bộ văn hóa nó thẩm định chưa chắc đã cho rằng là bị vô văn hóa)
Ông có vẻ giáo điều ,lắm chuyện quá nhỉ? chắc sinh ra ở thế hệ trước nhưng mới ra làm luật sư nên hơi "cổ điển,giáo điều' giống mấy ông cha được lớn lên từ thời bao cấp quá đấy!
(chính ông mới ra làm luật sư nên ông chưa gặp ở ngoài đời chuyện "ngạo nghễ" như tôi giả thiết ở trên; ráng tập đi làm mấy bộ hồ sơ nhà đất với mấy ông địa chính phường hoặc trực tiếp soạn và đi nộp mấy cái đơn khởi kiện với mấy cô thư ký tòa đi rồi thấy cuộc đời này rất "thú vị" hơn ông nghĩ đấy)


thôi mà, các bạn nóng tính quá.
"ở nhà nhất mẹ nhì con, ra đường lắm kẻ còn giòn hơn ta"
ở đây thảo luận mang tính học hỏi là chính, không phải ăn thua.
Theo kinh nghiệm của bạn thì bạn xử lý tình huống trên như thế nào, post lên cho mọi người tham khảo đi

Bài viết này được chỉnh sửa bởi chungmup: 27 December 2008 - 10:55 PM


#6
luatsuchuahanhnghe

luatsuchuahanhnghe

    Thành viên mới

  • Newbies
  • 29 Bài Viết:

Luật sư thì phai có Văn Hóa chứ> Cách đặt vấn đề của bạn NGẠO NGHỄ quá> Ảnh của bạn dùng để mọi người chiêm ngưỡng đã thể hiện phần nào tính cách của bạn>Tôi cũng là LUẬT SƯ nên cảm thấy xấu hổ thay cho đồng nghiệp! Mod off bài của bạn này đi


ngạo nghễ rồi sao? ở đời ông chưa bao giờ gặp chuyện ngạo nghễ hả?mới ra làm luật sư nên chưa gặp hả?
luyện thêm đi rồi gặp đấy!
Còn cái avatar của tôi? tôi chưa có hề làm điều gì vi phạm đạo đức xã hội,vi phạm pháp luật ở đây (lấy cái avatar của tôi cho mấy ông Bộ văn hóa nó thẩm định chưa chắc đã cho rằng là bị vô văn hóa)
Ông có vẻ giáo điều ,lắm chuyện quá nhỉ? chắc sinh ra ở thế hệ trước nhưng mới ra làm luật sư nên hơi "cổ điển,giáo điều' giống mấy ông cha được lớn lên từ thời bao cấp quá đấy!
(chính ông mới ra làm luật sư nên ông chưa gặp ở ngoài đời chuyện "ngạo nghễ" như tôi giả thiết ở trên; ráng tập đi làm mấy bộ hồ sơ nhà đất với mấy ông địa chính phường hoặc trực tiếp soạn và đi nộp mấy cái đơn khởi kiện với mấy cô thư ký tòa đi rồi thấy cuộc đời này rất "thú vị" hơn ông nghĩ đấy)


thôi mà, các bạn nóng tính quá.
"ở nhà nhất mẹ nhì con, ra đường lắm kẻ còn giòn hơn ta"
ở đây thảo luận mang tính học hỏi là chính, không phải ăn thua.
Theo kinh nghiệm của bạn thì bạn xử lý tình huống trên như thế nào, post lên cho mọi người tham khảo đi


Tên là zậy nhưng chưa chắc đã là như zậy!
Đừng thấy đỏ mà tưởng chín!
Khổng Tử nói: Hôm nay, ta nhường người 1 bước; ngày mai, người nhường ta 3 bước! TẠI SAO LẠI KHÔNG NHƯỜNG

Tái ông mất ngựa rồi lại tìm thấy! Tìm thấy chưa chắc đã.....

Muốn cứu nhân độ thế, muốn giúp đời trước hết phải có TÂM.
Chữ Tâm phải xứng với TẦM

#7
gioinhat_sg

gioinhat_sg

    Căn bản tin học tốt

  • Advance Member
  • Pip
  • 90 Bài Viết:
[/quote]
Theo kinh nghiệm của bạn thì bạn xử lý tình huống trên như thế nào, post lên cho mọi người tham khảo đi
[/quote]

1. Thật ra xét về mặt lý thuyết thì tình huống trên đã bế tắc tột cùng ( không bao giờ còn lối thoát cả,nếu căn cứ vào các quy định của pháp luật hiện hành)
2. Nhưng thực tế; chỉ có 3 cách để vớt vấn đề :
- Trực tiếp dùng "quan hệ" với Chủ thể có thẩm quyền ra quyết định kháng nghị để phân tích,kiến nghị việc ra quyết định kháng nghị giám đốc thẩm ( trên thực tế việc có 1 vụ án oan sai 100% mà không xử giám đốc thẩm được là chuyện thường )...
- Khiếu nại liên tục đến các chủ thể có thẩm quyền kháng nghị + đồng khiếu nại đến các cơ quan có thẩm quyền trong việc giám sát thi hành pháp luật,có thẩm quyền trong việc giám sát chủ thể có thẩm quyền kháng nghị ( khiếu nại hoặc kiến nghị đến trưởng đoàn đại biểu quốc hội tại địa phương, UBTV Quốc hội trong thời kỳ QH chưa họp), gặp đại biểu quốc hội để khiếu nại...
- Trực tiếp đến hành lang Quốc hội để gặp đại biểu quốc hội kiến nghị,khiếu nại ( trong thời gian QH đang họp...)
Trên đây là các cách thức mà khi đã rơi vào ngõ cụt của một vụ án,trong khi đó sách vở nhà trường không bao giờ dạy...
chỉ phân tích ý chính để tự tư duy,chưa hiểu thì hỏi tiếp tôi nói cho rõ hơn

#8
Minhkhue

Minhkhue

    Sư cụ giữ chùa

  • Advance Member
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2592 Bài Viết:

Tôi là luật sư,tôi vào thẳng cho các bạn giải quyết vấn đề nha:
A mua nhà B giá thực tế là 3 tỷ 8 và A đã đưa trước 2 tỷ,còn lại 1,8t ỷ chưa đưa nên B kiện A đòi thêm 1,8tỷ tại Tòa án TP HCM ( kèm theo hợp đồng viết tay của hai bên);

Do sau khi ký hợp đồng tay,để trốn thuế, hai bên đã lập hợp đồng chính thức tại phòng công chứng là 300 triệu ( hai bên đã ghi trong hợp đồng là đã thanh toán đủ trước công chứng viên 300tr)

Theo luật thì đương nhiên B sẽ không đòi được 1,8tỷ còn lại nhưng giờ tòa án nó thích xử ngược lại: A phải thanh toán nốt cho B 1,8tỷ theo hợp đồng viết tay
A kháng cáo kêu oan lên tòa án tối cao,tòa tối cao xử phúc thẩm y án sơ thẩm ( thích xử vậy đó): vẫn yêu cầu A tiếp tục thanh toán cho B 1,8tỷ
giờ bản án phúc thẩm có hiệu lực liền sau khi tuyên ( theo luật nó quy định vậy) không kháng cáo được nữa,A chỉ biết viết đơn kêu oan, gửi Viện trưởng VKSNDTC,chánh án TANDTC...yêu cầu các chủ thể có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm nhưng không ai thèm nghe... tất nhiên là trả lời theo mẫu là vụ việc không có căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm,tái thẩm...
Giờ các cao thủ,các tiến sỹ luật tương lai tha hồ mà thảo luận là sẽ làm gì tiếp theo nhé?
ai có giải pháp thực tế và hay để bảo vệ cho A thì trình bày nào >:D<
Chéo nghoe chơi 1 vụ vậy đó,cho các tiến sỹ luật tương lai của VN tỉnh ra một chút nha

Nếu bạn tham gia vào vụ này thì.... quả thật là Lương tâm không bằng ....lương tháng.
1. Hợp đồng tại công chứng bị xem là vô hiệu do có yếu tố lừa dối .......
2. Trong vụ này, A là kẻ vừa ăn cướp, vừa la làng. Mua nhà, đã nhận nhà mà không chịu thanh toán hết tiền, sau đó lại lợi dụng vào hợp đồng giả để chạy làng.... Pótay.

Với tư cách của 1 con nhà luật, bạn cần tư vấn như thế nào để thân chủ không bị thiệt thòi, hưởng quyền lợi chính đáng, chứ không phải lợi dụng vào sự hiểu biết của mình để biến đen thành trắng.
Ở đây, các cấp đã xử lý đúng. Do đó không có cơ sở để xem xét lại, trừ phi bạn là công tử Bạc Liêu, nhiều tiền quá không biết làm gì thì cứ kiện tiếp (đồng thời phải lót tay kha khá mới được xem xét lại). Tuy nhiên, vẫn khó mà thay đổi được kết quả. Có chăng là xử hợp đồng vô hiệu (cả 2 cái), sau đó thì con ai người đó dắt về...........


CHO THUÊ NHÀ TRỌ


Toà nhà mới xây chuyên dành cho Sinh viên, học sinh, nhân viên văn phòng, công chức thuê. Đảm bảo môi trường sống văn minh , lịch sự, an toàn (có vệ sĩ trực 24/24), Khu an ninh, gần chợ, trường học, bệnh viện. Giao thông thuận lợi không kẹt xe. Phòng có gác lửng, vệ sinh, bếp riêng, phòng ốc biệt lập, không chung với chủ. Gía thuê từ 1,6 tr đến 2,7 tr/phòng/tháng tuỳ theo vị trí và diện tích phòng. Địa chỉ toà nhà 472/24 Lê Đức Thọ, P.17, Gò Vấp, TP.HCM (bên hông Nhà Máy thuốc lá Bến Thành). Liên hệ: 0903944927 (Gặp C. Hường).


#9
gioinhat_sg

gioinhat_sg

    Căn bản tin học tốt

  • Advance Member
  • Pip
  • 90 Bài Viết:

Tôi là luật sư,tôi vào thẳng cho các bạn giải quyết vấn đề nha:
A mua nhà B giá thực tế là 3 tỷ 8 và A đã đưa trước 2 tỷ,còn lại 1,8t ỷ chưa đưa nên B kiện A đòi thêm 1,8tỷ tại Tòa án TP HCM ( kèm theo hợp đồng viết tay của hai bên);

Do sau khi ký hợp đồng tay,để trốn thuế, hai bên đã lập hợp đồng chính thức tại phòng công chứng là 300 triệu ( hai bên đã ghi trong hợp đồng là đã thanh toán đủ trước công chứng viên 300tr)

Theo luật thì đương nhiên B sẽ không đòi được 1,8tỷ còn lại nhưng giờ tòa án nó thích xử ngược lại: A phải thanh toán nốt cho B 1,8tỷ theo hợp đồng viết tay
A kháng cáo kêu oan lên tòa án tối cao,tòa tối cao xử phúc thẩm y án sơ thẩm ( thích xử vậy đó): vẫn yêu cầu A tiếp tục thanh toán cho B 1,8tỷ
giờ bản án phúc thẩm có hiệu lực liền sau khi tuyên ( theo luật nó quy định vậy) không kháng cáo được nữa,A chỉ biết viết đơn kêu oan, gửi Viện trưởng VKSNDTC,chánh án TANDTC...yêu cầu các chủ thể có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm nhưng không ai thèm nghe... tất nhiên là trả lời theo mẫu là vụ việc không có căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm,tái thẩm...
Giờ các cao thủ,các tiến sỹ luật tương lai tha hồ mà thảo luận là sẽ làm gì tiếp theo nhé?
ai có giải pháp thực tế và hay để bảo vệ cho A thì trình bày nào :)
Chéo nghoe chơi 1 vụ vậy đó,cho các tiến sỹ luật tương lai của VN tỉnh ra một chút nha

Nếu bạn tham gia vào vụ này thì.... quả thật là Lương tâm không bằng ....lương tháng.
1. Hợp đồng tại công chứng bị xem là vô hiệu do có yếu tố lừa dối .......
2. Trong vụ này, A là kẻ vừa ăn cướp, vừa la làng. Mua nhà, đã nhận nhà mà không chịu thanh toán hết tiền, sau đó lại lợi dụng vào hợp đồng giả để chạy làng.... Pótay.

Với tư cách của 1 con nhà luật, bạn cần tư vấn như thế nào để thân chủ không bị thiệt thòi, hưởng quyền lợi chính đáng, chứ không phải lợi dụng vào sự hiểu biết của mình để biến đen thành trắng.
Ở đây, các cấp đã xử lý đúng. Do đó không có cơ sở để xem xét lại, trừ phi bạn là công tử Bạc Liêu, nhiều tiền quá không biết làm gì thì cứ kiện tiếp (đồng thời phải lót tay kha khá mới được xem xét lại). Tuy nhiên, vẫn khó mà thay đổi được kết quả. Có chăng là xử hợp đồng vô hiệu (cả 2 cái), sau đó thì con ai người đó dắt về...........


Ông đọc đề bài kỹ đi rồi hãy nói và bình luận,trách móc,còn nếu đọc kỹ rồi mà bạn vẫn nói rằng ở đây các cấp đã xử lý đúng thì có lẽ ông học luật hệ chuyên tu hoặc tại chức rồi.
Ông nên đọc lại các văn bản về luật dân sự và đất đai đi nếu ông là con nhà luật như ông nói.
Còn nữa,ở ngoài đời thiếu cha gì thằng cán bộ nó làm sai ( tố tụng),ông chưa từng trải thì mua báo pháp luật về mà đọc cho biết. Vậy nếu nó xử sai rồi,khiếu nại rồi nhưng không được giải quyết thì ông ức ko nếu đó là việc của ông? Thiếu cha gì vụ bọn nó giải quyết sai,khiếu nại đến cả Quốc hội rồi mà còn chưa giải quyết lại đúng theo luật được,ông đừng thiên về lý thuyết nhà trường quá,trường không dạy cho ông như tôi nói ở trên đâu,ko cảm ơn thì cũng nên im lặng mà suy ngẫm chứ đừng trách vội khi chưa đọc kỹ.
Sau này ông sẽ trải nghiệm và hiểu được những điều tôi nói hôm nay,đầy chuyện bất công mà ông phải bỏ tiền ra mới "uốn" nó vào khuôn khổ pháp luật đó! Nếu cầu thị thì hãy nhớ lời hôm nay tôi nói, ( đoán khoảng 5- 10 năm nữa bạn sẽ cảm nhận được!

Bài viết này được chỉnh sửa bởi gioinhat_sg: 31 December 2008 - 08:36 PM


#10
chungmup

chungmup

    Cao đẳng CSTH

  • VIP
  • PipPipPipPip
  • 815 Bài Viết:
thôi, chủ đề lan man quá rồi, mình close ở đây. Tuy nhiên mình cũng muốn hỏi bạn gioinhat_sg, phải chăng bạn tự tin quá chăng?

#11
180 degree

180 degree

    Thành viên mới

  • Newbies
  • 1 Bài Viết:
Tui có đọc topic đó và có nhận xét như vầy : Mod nếu thấy lan man lạc đề thì hướng dẫn thảo luận quay về trọng tâm, không nên đóng ngang xương như vậy dễ làm người đọc nghĩ rằng chẳng lẽ cái gì không quản lý được thì cấm, hơn nữa còn thòng một câu hỏi cho chủ topic thì làm sao người ta reply. Tự tin như thế nào thì còn là truyện dài nhiều tập. Pháp luật luôn có những điểm cần phải hoàn thiện cho nên vần đề chủ topic đưa ra mang tính thời sự, vả lại là Mod thì phải tìm mọi cách để gầy dựng phong trào cho mọi người tham gia sôi nổi trong box của mình chứ nhỉ ?

#12
chungmup

chungmup

    Cao đẳng CSTH

  • VIP
  • PipPipPipPip
  • 815 Bài Viết:

Tui có đọc topic đó và có nhận xét như vầy : Mod nếu thấy lan man lạc đề thì hướng dẫn thảo luận quay về trọng tâm, không nên đóng ngang xương như vậy dễ làm người đọc nghĩ rằng chẳng lẽ cái gì không quản lý được thì cấm, hơn nữa còn thòng một câu hỏi cho chủ topic thì làm sao người ta reply. Tự tin như thế nào thì còn là truyện dài nhiều tập. Pháp luật luôn có những điểm cần phải hoàn thiện cho nên vần đề chủ topic đưa ra mang tính thời sự, vả lại là Mod thì phải tìm mọi cách để gầy dựng phong trào cho mọi người tham gia sôi nổi trong box của mình chứ nhỉ ?


Chủ đề mà bạn nói theo mình và cả bạn chủ topic đồng ý về mặt pháp luật là hết cửa lách, không có căn cứ giám đốc thẩm và tái thẩm nên không cần thiết phải bàn luận thêm. Có 3 cách mà chủ topic đưa ra nhưng tính thực tế không khả thi lắm. Cứ cho khi lãnh đạo cấp cao nhận được đơn của bạn, thì cùng lắm là đề nghị Tòa án và VKS các cấp báo cáo đề xuất hay xem lại vụ án là cùng chứ gì. Câu trả lời theo mẫu đã biết trước. Nếu theo quan điểm của chủ topic là "cái gì không làm được bằng tiền thì làm được bằng rất nhiều tiền" thì không cần viết đơn khiếu kiện kéo dài ở các kỳ họp quốc hội, tiếp dân làm gì cho mệt.
Mình cũng nói để bạn biết, theo thống kê không chính thức thì số khiếu kiện dài ngày tại Trụ sở Tiếp dân của Đảng và Nhà nước 110 cầu giấy - hà nội thì it nhất 50% là oan sai, trong đó có người bám trụ khiếu kiện ở đây (địa chỉ cũ là số 1 Mai Xuân Thưởng) tới 15 năm là bình thường. Tất nhiên số này không nhiều, nhưng nếu thực hiện theo cách của bạn gioinhat_sg thì không ngoại trừ bạn ở trong số ít đó đấy.

Bài viết này được chỉnh sửa bởi chungmup: 04 January 2009 - 10:40 PM


#13
Minhkhue

Minhkhue

    Sư cụ giữ chùa

  • Advance Member
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2592 Bài Viết:

Tôi là luật sư,tôi vào thẳng cho các bạn giải quyết vấn đề nha:
A mua nhà B giá thực tế là 3 tỷ 8 và A đã đưa trước 2 tỷ,còn lại 1,8t ỷ chưa đưa nên B kiện A đòi thêm 1,8tỷ tại Tòa án TP HCM ( kèm theo hợp đồng viết tay của hai bên);

Do sau khi ký hợp đồng tay,để trốn thuế, hai bên đã lập hợp đồng chính thức tại phòng công chứng là 300 triệu ( hai bên đã ghi trong hợp đồng là đã thanh toán đủ trước công chứng viên 300tr)

Theo luật thì đương nhiên B sẽ không đòi được 1,8tỷ còn lại nhưng giờ tòa án nó thích xử ngược lại: A phải thanh toán nốt cho B 1,8tỷ theo hợp đồng viết tay
A kháng cáo kêu oan lên tòa án tối cao,tòa tối cao xử phúc thẩm y án sơ thẩm ( thích xử vậy đó): vẫn yêu cầu A tiếp tục thanh toán cho B 1,8tỷ
giờ bản án phúc thẩm có hiệu lực liền sau khi tuyên ( theo luật nó quy định vậy) không kháng cáo được nữa,A chỉ biết viết đơn kêu oan, gửi Viện trưởng VKSNDTC,chánh án TANDTC...yêu cầu các chủ thể có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm nhưng không ai thèm nghe... tất nhiên là trả lời theo mẫu là vụ việc không có căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm,tái thẩm...
Giờ các cao thủ,các tiến sỹ luật tương lai tha hồ mà thảo luận là sẽ làm gì tiếp theo nhé?
ai có giải pháp thực tế và hay để bảo vệ cho A thì trình bày nào :bong
Chéo nghoe chơi 1 vụ vậy đó,cho các tiến sỹ luật tương lai của VN tỉnh ra một chút nha

Nếu bạn tham gia vào vụ này thì.... quả thật là Lương tâm không bằng ....lương tháng.
1. Hợp đồng tại công chứng bị xem là vô hiệu do có yếu tố lừa dối .......
2. Trong vụ này, A là kẻ vừa ăn cướp, vừa la làng. Mua nhà, đã nhận nhà mà không chịu thanh toán hết tiền, sau đó lại lợi dụng vào hợp đồng giả để chạy làng.... Pótay.

Với tư cách của 1 con nhà luật, bạn cần tư vấn như thế nào để thân chủ không bị thiệt thòi, hưởng quyền lợi chính đáng, chứ không phải lợi dụng vào sự hiểu biết của mình để biến đen thành trắng.
Ở đây, các cấp đã xử lý đúng. Do đó không có cơ sở để xem xét lại, trừ phi bạn là công tử Bạc Liêu, nhiều tiền quá không biết làm gì thì cứ kiện tiếp (đồng thời phải lót tay kha khá mới được xem xét lại). Tuy nhiên, vẫn khó mà thay đổi được kết quả. Có chăng là xử hợp đồng vô hiệu (cả 2 cái), sau đó thì con ai người đó dắt về...........


Ông đọc đề bài kỹ đi rồi hãy nói và bình luận,trách móc,còn nếu đọc kỹ rồi mà bạn vẫn nói rằng ở đây các cấp đã xử lý đúng thì có lẽ ông học luật hệ chuyên tu hoặc tại chức rồi.
Ông nên đọc lại các văn bản về luật dân sự và đất đai đi nếu ông là con nhà luật như ông nói.
Còn nữa,ở ngoài đời thiếu cha gì thằng cán bộ nó làm sai ( tố tụng),ông chưa từng trải thì mua báo pháp luật về mà đọc cho biết. Vậy nếu nó xử sai rồi,khiếu nại rồi nhưng không được giải quyết thì ông ức ko nếu đó là việc của ông? Thiếu cha gì vụ bọn nó giải quyết sai,khiếu nại đến cả Quốc hội rồi mà còn chưa giải quyết lại đúng theo luật được,ông đừng thiên về lý thuyết nhà trường quá,trường không dạy cho ông như tôi nói ở trên đâu,ko cảm ơn thì cũng nên im lặng mà suy ngẫm chứ đừng trách vội khi chưa đọc kỹ.
Sau này ông sẽ trải nghiệm và hiểu được những điều tôi nói hôm nay,đầy chuyện bất công mà ông phải bỏ tiền ra mới "uốn" nó vào khuôn khổ pháp luật đó! Nếu cầu thị thì hãy nhớ lời hôm nay tôi nói, ( đoán khoảng 5- 10 năm nữa bạn sẽ cảm nhận được!

Không bàn về vấn đề bạn có hiểu câu trả lời của mình hay không, có đọc kỹ bài viết của mình hay không?
Chỉ xin hỏi bạn: Bạn học Luật năm nào? Bạn học lớp Luật sư khóa mấy và ai là người hướng dẫn cho bạn.


CHO THUÊ NHÀ TRỌ


Toà nhà mới xây chuyên dành cho Sinh viên, học sinh, nhân viên văn phòng, công chức thuê. Đảm bảo môi trường sống văn minh , lịch sự, an toàn (có vệ sĩ trực 24/24), Khu an ninh, gần chợ, trường học, bệnh viện. Giao thông thuận lợi không kẹt xe. Phòng có gác lửng, vệ sinh, bếp riêng, phòng ốc biệt lập, không chung với chủ. Gía thuê từ 1,6 tr đến 2,7 tr/phòng/tháng tuỳ theo vị trí và diện tích phòng. Địa chỉ toà nhà 472/24 Lê Đức Thọ, P.17, Gò Vấp, TP.HCM (bên hông Nhà Máy thuốc lá Bến Thành). Liên hệ: 0903944927 (Gặp C. Hường).


#14
Vien Thua Chi

Vien Thua Chi

    Cử nhân CSTH

  • VIP
  • PipPipPipPipPip
  • 1019 Bài Viết:

Tôi là luật sư,tôi vào thẳng cho các bạn giải quyết vấn đề nha:
A mua nhà B giá thực tế là 3 tỷ 8 và A đã đưa trước 2 tỷ,còn lại 1,8t ỷ chưa đưa nên B kiện A đòi thêm 1,8tỷ tại Tòa án TP HCM ( kèm theo hợp đồng viết tay của hai bên);

Do sau khi ký hợp đồng tay,để trốn thuế, hai bên đã lập hợp đồng chính thức tại phòng công chứng là 300 triệu ( hai bên đã ghi trong hợp đồng là đã thanh toán đủ trước công chứng viên 300tr)

Theo luật thì đương nhiên B sẽ không đòi được 1,8tỷ còn lại nhưng giờ tòa án nó thích xử ngược lại: A phải thanh toán nốt cho B 1,8tỷ theo hợp đồng viết tay
A kháng cáo kêu oan lên tòa án tối cao,tòa tối cao xử phúc thẩm y án sơ thẩm ( thích xử vậy đó): vẫn yêu cầu A tiếp tục thanh toán cho B 1,8tỷ
giờ bản án phúc thẩm có hiệu lực liền sau khi tuyên ( theo luật nó quy định vậy) không kháng cáo được nữa,A chỉ biết viết đơn kêu oan, gửi Viện trưởng VKSNDTC,chánh án TANDTC...yêu cầu các chủ thể có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm nhưng không ai thèm nghe... tất nhiên là trả lời theo mẫu là vụ việc không có căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm,tái thẩm...
Giờ các cao thủ,các tiến sỹ luật tương lai tha hồ mà thảo luận là sẽ làm gì tiếp theo nhé?
ai có giải pháp thực tế và hay để bảo vệ cho A thì trình bày nào :d
Chéo nghoe chơi 1 vụ vậy đó,cho các tiến sỹ luật tương lai của VN tỉnh ra một chút nha

Nếu bạn tham gia vào vụ này thì.... quả thật là Lương tâm không bằng ....lương tháng.
1. Hợp đồng tại công chứng bị xem là vô hiệu do có yếu tố lừa dối .......
2. Trong vụ này, A là kẻ vừa ăn cướp, vừa la làng. Mua nhà, đã nhận nhà mà không chịu thanh toán hết tiền, sau đó lại lợi dụng vào hợp đồng giả để chạy làng.... Pótay.

Với tư cách của 1 con nhà luật, bạn cần tư vấn như thế nào để thân chủ không bị thiệt thòi, hưởng quyền lợi chính đáng, chứ không phải lợi dụng vào sự hiểu biết của mình để biến đen thành trắng.
Ở đây, các cấp đã xử lý đúng. Do đó không có cơ sở để xem xét lại, trừ phi bạn là công tử Bạc Liêu, nhiều tiền quá không biết làm gì thì cứ kiện tiếp (đồng thời phải lót tay kha khá mới được xem xét lại). Tuy nhiên, vẫn khó mà thay đổi được kết quả. Có chăng là xử hợp đồng vô hiệu (cả 2 cái), sau đó thì con ai người đó dắt về...........


Ông đọc đề bài kỹ đi rồi hãy nói và bình luận,trách móc,còn nếu đọc kỹ rồi mà bạn vẫn nói rằng ở đây các cấp đã xử lý đúng thì có lẽ ông học luật hệ chuyên tu hoặc tại chức rồi.
Ông nên đọc lại các văn bản về luật dân sự và đất đai đi nếu ông là con nhà luật như ông nói.
Còn nữa,ở ngoài đời thiếu cha gì thằng cán bộ nó làm sai ( tố tụng),ông chưa từng trải thì mua báo pháp luật về mà đọc cho biết. Vậy nếu nó xử sai rồi,khiếu nại rồi nhưng không được giải quyết thì ông ức ko nếu đó là việc của ông? Thiếu cha gì vụ bọn nó giải quyết sai,khiếu nại đến cả Quốc hội rồi mà còn chưa giải quyết lại đúng theo luật được,ông đừng thiên về lý thuyết nhà trường quá,trường không dạy cho ông như tôi nói ở trên đâu,ko cảm ơn thì cũng nên im lặng mà suy ngẫm chứ đừng trách vội khi chưa đọc kỹ.
Sau này ông sẽ trải nghiệm và hiểu được những điều tôi nói hôm nay,đầy chuyện bất công mà ông phải bỏ tiền ra mới "uốn" nó vào khuôn khổ pháp luật đó! Nếu cầu thị thì hãy nhớ lời hôm nay tôi nói, ( đoán khoảng 5- 10 năm nữa bạn sẽ cảm nhận được!

Không bàn về vấn đề bạn có hiểu câu trả lời của mình hay không, có đọc kỹ bài viết của mình hay không?
Chỉ xin hỏi bạn: Bạn học Luật năm nào? Bạn học lớp Luật sư khóa mấy và ai là người hướng dẫn cho bạn.

Thế này nhé mình đóng lại một câu này , tôi hiểu suy nghĩ của chủ topic vì tôi cũng làm luật , cũng đã gặp rất nhiều tình huống oái oăm , ở đời có những lúc cần phải suy nghĩ và hành động như chủ topic , thậm chí vấn đề đó đang diễn ra hàng ngày hàng giờ ngay trước mắt ta , điên lắm nhưng không làm gì được , tôi chỉ nhắc lại cái cách đặt vấn đề của chủ topich cay đắng quá , bất mãn quá nên gây ra làn sóng chỉ trích , do vậy giải quyết tình huống nên lấy câu "liệu cơm gắp mắm" , "đi với bụt mặc áo cà sa , đi với ma mặc áo giấy thôi" . Còn nếu chủ topic hoặc pác nào muốn thảo luận thêm về pháp luật cứ alo 0903992311 gặp tôi , ta vào quán cà phê wifi - máy lạnh tha hồ thảo luận và ngẫm nghĩ về cái sự đời này nào :d






Perfumista - Thong tin nuoc hoa

Stars Counter Game

Balloon vs. Thorns

MU Phuc Hung

Làm Việc Tài Nhà

Mu Da Nang

Tuyển Nhân Viên Bán Hàng

Tư vấn sức khỏe trực tuyến

Close [X]